Xeon W-3375 vs Gold 6442Y
Toplam performans puanı
Xeon W-3375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6442Y'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 87 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 51.67 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 13.04 | 15.36 |
| Mimari kod adı | Ice Lake-W (2021) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 29 temmuz 2021 (3 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,065 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 38 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 76 | 48 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 57 MB (toplam) | 60 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 83 °C | 79 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA4189 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | 4 TB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 8 |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3375 и Xeon Gold 6442Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.91 | 37.20 |
| Yenilik | 29 temmuz 2021 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 38 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 76 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
Xeon W-3375 1.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 58.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 58.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6442Y, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-3375 ve Xeon Gold 6442Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
