Xeon W-3275M vs W-2295
Toplam performans puanı
Xeon W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-2295 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 197 | 293 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.98 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon W | veri yok |
Güç verimliliği | 11.55 | 11.10 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | veri yok |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 1 ekim 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Xeon W-2295'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 28 | 18 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 36 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 4.6 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Çarpan | 25 | veri yok |
1. seviye cache | 1.75 MB | veri yok |
2. seviye cache | 28 MB | veri yok |
3. seviye cache | 38.5 MB | 24.75 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 61 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | FCLGA2066 |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | veri yok | + |
PAE | veri yok | 46 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 2 TB | 1 TB |
Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 93.85 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 64 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon W-2295 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 25.49 | 19.72 |
Yenilik | 3 haziran 2019 | 1 ekim 2019 |
Çekirdek sayısı | 28 | 18 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 36 |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 165 Watt |
Xeon W-3275M 29.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 55.6% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 55.6% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon W-2295, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 24.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3275M performans testlerinde Xeon W-2295 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275M ve Xeon W-2295 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.