Xeon W-3275M vs Ultra 9 285K

VS

Toplam performans puanı

Xeon W-3275M
2019
28 çekirdek / 56 parçacık, 205 Watt
25.49
Core Ultra 9 285K
2024
24 çekirdek / 24 parçacık, 125 Watt
43.58
+71%

Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3275M'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19753
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.9869.52
TipSunucuMasaüstü
SeriIntel Xeon Wveri yok
Güç verimliliği11.5532.38
Mimari kod adıCascade Lake (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi3 haziran 2019 (5 yıl önce)24 ekim 2024 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$7,453$589

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 9 285K, Xeon W-3275M'ye göre 1296% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2824
iş parçacığı sayısı5624
Temel frekans2.5 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans4.6 GHz5.7 GHz
Otobüs tipiDMI 3.0veri yok
Lastik hızı4 × 8 GT/s250 MHz
Çarpan25veri yok
1. seviye cache1.75 MB112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache28 MB3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache38.5 MB36 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutuveri yok243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı76 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA36471851
Güç Tüketimi (TDP)205 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVX-512veri yok
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+veri yok
Deep Learning Boost+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2933DDR5 Depends on motherboard
Maksimum bellek2 TBveri yok
Bellek kanal sayısı6veri yok
Bellek bant genişliği140.8 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferik

Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı6420

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon W-3275M и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W-3275M 25.49
Ultra 9 285K 43.58
+71%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon W-3275M 39736
Ultra 9 285K 67931
+71%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.49 43.58
Yenilik 3 haziran 2019 24 ekim 2024
Çekirdek sayısı 28 24
iş parçacığı sayısı 56 24
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 205 Watt 125 Watt

Xeon W-3275M 16.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 133.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ultra 9 285K, 71% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 64% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core Ultra 9 285K performans testlerinde Xeon W-3275M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 9 285K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 63 oy

Xeon W-3275M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 92 oy

Core Ultra 9 285K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon W-3275M ve Core Ultra 9 285K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.