Xeon W-3225 vs EPYC 7232P
Toplam performans puanı
Xeon W-3225, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7232P'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 687 | 692 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.54 | 9.94 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 6.66 | 8.80 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $450 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-3225, EPYC 7232P'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3225 ve EPYC 7232P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.2 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 37 | 31 |
1. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
2. seviye cache | 8 MB | 4 MB |
3. seviye cache | 16.5 MB | 32 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3225 ve EPYC 7232P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA3647 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3225 ve EPYC 7232P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | 1 TB | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 64 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3225 и EPYC 7232P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.47 | 11.37 |
Yenilik | 3 haziran 2019 | 7 austos 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
Xeon W-3225 0.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan EPYC 7232P, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-3225 ve EPYC 7232P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.