Xeon W-2195 vs W-3175X
Toplam performans puanı
W-3175X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre W-2195 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 317 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.41 | 17.48 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon W |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 29 austos 2017 (6 yıl önce) | 8 ekim 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,553 | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-3175X, Xeon W-2195'ye göre 13% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 56 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 18 MB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 24.75 MB (toplam) | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | 70 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket R4 | 3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 255 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2195 и Xeon W-3175X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W-3175X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda W-2195 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
W-3175X, Passmark'de W-2195'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
W-3175X, GeekBench 5 Single-Core'de W-2195'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
W-3175X, GeekBench 5 Multi-Core'de W-2195'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.16 | 24.03 |
| Yenilik | 29 austos 2017 | 8 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 56 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 255 Watt |
Xeon W-2195 82.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3175X, 32.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 55.6% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 55.6% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon W-3175X performans testlerinde Xeon W-2195 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2195 ve Xeon W-3175X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
