Xeon W-2191B vs W-3235
Toplam performans puanı
Xeon W-2191B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3235'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 17.84 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 11.91 | 8.47 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,398 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2191B ve Xeon W-3235'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 24 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 4.5 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 23 | 33 |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 18 MB | 12 MB |
| 3. seviye cache | 24.75 MB (toplam) | 19.25 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2066 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2191B и Xeon W-3235 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.95 | 16.41 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 3 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 180 Watt |
Xeon W-2191B 9.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3235, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-2191B ve Xeon W-3235 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
