Xeon W-2175 vs EPYC 7281
Toplam performans puanı
Xeon W-2175, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7281'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-2175 ve EPYC 7281'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 477 | 539 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.81 | 5.00 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 9.93 | 7.58 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 29 austos 2017 (7 yıl önce) | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,947 | $650 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-2175, EPYC 7281'ye göre 36% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2175 ve EPYC 7281'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 32 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 2.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | 21 |
| 1. seviye cache | 896 KB | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | 14 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 19200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2175 ve EPYC 7281 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2066 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 155 W, 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2175 ve EPYC 7281 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 512 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2175 и EPYC 7281 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.24 | 14.13 |
| Yenilik | 29 austos 2017 | 20 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 155 Watt |
Xeon W-2175 7.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 10.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7281, 14.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-2175 ve EPYC 7281 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
