Xeon W-2150B vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-2150B'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 575 | 252 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 10.19 | 7.14 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
| Temel frekans | 3 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 30 | 40 |
| 1. seviye cache | 640 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 10 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 13.75 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 68 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | 2066 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2150B и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.44 | 21.96 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 280 Watt |
Xeon W-2150B 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, 63.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX performans testlerinde Xeon W-2150B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2150B ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
