Xeon W-2104 vs Athlon 300U
Toplam performans puanı
Xeon W-2104, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 300U'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-2104 ve Athlon 300U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1538 | 1756 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.37 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon W | AMD Athlon |
Güç verimliliği | 2.73 | 15.36 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Raven Ridge 2 (2019) |
Çıkış tarihi | 29 austos 2017 (7 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $255 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2104 ve Athlon 300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2104 ve Athlon 300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | PCIe 3.0 |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 32 | 24 |
1. seviye cache | 256 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 4 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 8.25 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 484 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4940 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2104 ve Athlon 300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2066 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2104 ve Athlon 300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
TSX | + | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2104 ve Athlon 300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-2104 ve Athlon 300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 512 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | 76.805 GB/s | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon W-2104 ve Athlon 300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Xeon W-2104 ve Athlon 300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2104 и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.53 | 2.48 |
Yenilik | 29 austos 2017 | 6 ocak 2019 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Xeon W-2104 42.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Athlon 300U, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-2104 performans testlerinde Athlon 300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2104 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Athlon 300U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-2104 ve Athlon 300U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.