Xeon Silver 4215 vs EPYC 7351P
Toplam performans puanı
EPYC 7351P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Silver 4215'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 837 | 409 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.54 | 5.50 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon Silver | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 10.12 | 8.99 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Naples (2017−2018) |
Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $794 | $750 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Silver 4215, EPYC 7351P'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Çarpan | 25 | 24 |
1. seviye cache | 512 KB | 1.5 MB |
2. seviye cache | 8 MB | 8 MB |
3. seviye cache | 11 MB | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 77 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 19200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA3647 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 155 W, 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | 1 TB | 2 TiB |
Bellek kanal sayısı | 6 | 8 |
Bellek bant genişliği | 115.212 GB/s | 170.671 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Silver 4215 и EPYC 7351P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.26 | 16.46 |
Yenilik | 2 nisan 2019 | 20 haziran 2017 |
Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 155 Watt |
Xeon Silver 4215 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 82.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7351P, 77.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7351P performans testlerinde Xeon Silver 4215 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Silver 4215 ve EPYC 7351P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.