Xeon Silver 4210R vs E-2488
Toplam performans puanı
Xeon E-2488, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Silver 4210R'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 795 | 323 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 28.03 | 74.79 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Silver | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.00 | 18.21 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $511 | $606 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E-2488, Xeon Silver 4210R'ye göre 167% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 5.6 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 16 GT/s |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 640 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 10 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 13.75 MB | 24 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 84 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 115.212 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Silver 4210R и Xeon E-2488 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.55 | 18.36 |
| Yenilik | 24 şubat 2020 | 14 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Xeon Silver 4210R 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon E-2488, 92.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 5.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E-2488 performans testlerinde Xeon Silver 4210R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Silver 4210R ve Xeon E-2488 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
