Xeon Platinum 8462Y vs Gold 6438M
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | veri yok | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,273 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 64 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 60 MB | 60 MB |
Teknolojik süreç | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | FCLGA4677 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
SGX | Yes with Intel® SPS | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800, DDR5-4400 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Maksimum bellek | 4 TB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | 8 | 8 |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5 | 5 |
PCI-Express şerit sayısı | 80 | 80 |
Artıları ve eksileri özeti
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 205 Watt |
Xeon Gold 6438M 46.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon Platinum 8462Y ve Xeon Gold 6438M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.