Xeon Platinum 8280 vs Apple M1 Pro
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8280, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 Pro'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 263 | 711 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.64 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon Platinum | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 9.53 | veri yok |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-SP (2018−2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $10,009 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 10 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.22 GHz |
| Çarpan | 27 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | 28 MB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 38.5 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 84 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 33700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA3647 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | veri yok |
| Maksimum bellek | 1 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferik
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8280 и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.42 | 11.24 |
| Yenilik | 2 nisan 2019 | 18 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 10 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 2064 Watt |
Xeon Platinum 8280 90.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 180% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 460% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 906.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M1 Pro, 2 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8280 performans testlerinde Apple M1 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8280 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Platinum 8280 ve Apple M1 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
