Xeon Platinum 8176 vs E5-2697 v2
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8176, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2697 v2'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 483 | 844 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.31 | 1.96 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon (Desktop) |
| Güç verimliliği | 8.37 | 6.54 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $8,719 | $1,723 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2697 v2, Xeon Platinum 8176'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 24 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 8GT/s |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 89 °C | 86 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 59.7 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8176 и Xeon E5-2697 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.15 | 9.33 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 1 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Xeon Platinum 8176 62.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 133.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2697 v2, 26.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8176 performans testlerinde Xeon E5-2697 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8176 ve Xeon E5-2697 v2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
