Xeon Platinum 8160 vs Gold 5317
Toplam performans puanı
Platinum 8160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Gold 5317'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 293 | 325 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 41.42 | 32.06 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,702 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $315 (0.1x) | $870 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8160, Xeon Gold 5317'ye göre 29% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 24 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 33 MB | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | Socket P | 4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8160 и Xeon Gold 5317 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Platinum 8160 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Gold 5317 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Platinum 8160, Passmark'de Gold 5317'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.64 | 17.71 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Xeon Platinum 8160 5.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5317, 3 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8160 ve Xeon Gold 5317 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
