Xeon L5335 vs i3-540
Toplam performans puanı
Xeon L5335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-540'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon L5335 ve Core i3-540'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2398 | 2479 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 0.11 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.08 | 1.25 |
| Mimari kod adı | Clovertown (2006−2007) | Clarkdale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2007 (17 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $380 | $45 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-540, Xeon L5335'ye göre 38% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon L5335 ve Core i3-540 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon L5335 ve Core i3-540'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.06 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 0.07 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 2.5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB L2 Cache | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 2x 143 mm2 | 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 60 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 582 million | 382 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.1V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon L5335 ve Core i3-540 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | PLGA771 | FCLGA1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon L5335 ve Core i3-540 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon L5335 ve Core i3-540 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon L5335 ve Core i3-540 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16.38 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
Grafik özellikleri
Xeon L5335 ve Core i3-540 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon L5335 ve Core i3-540 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon L5335 ve Core i3-540 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon L5335 и Core i3-540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.14 | 1.00 |
| Yenilik | 13 austos 2007 | 7 ocak 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 73 Watt |
Xeon L5335 14% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 46% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i3-540, 2 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon L5335 performans testlerinde Core i3-540 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon L5335 sunucular ve iş istasyonları için, Core i3-540 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon L5335 ve Core i3-540 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
