Xeon Gold 6258R vs EPYC 7543P
Toplam performans puanı
EPYC 7543P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6258R'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 201 | 55 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.81 | 13.28 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 11.70 | 17.66 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,950 | $2,730 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6258R, EPYC 7543P'ye göre 4% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 64 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 27 | 28 |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6258R и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.34 | 41.98 |
| Yenilik | 24 şubat 2020 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 225 Watt |
Xeon Gold 6258R 9.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7543P, 65.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7543P performans testlerinde Xeon Gold 6258R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6258R ve EPYC 7543P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
