Xeon Gold 6246R vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6246R 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 291 | 39 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.52 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,286 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 64 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 34 | 36 |
| 1. seviye cache | 1 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35.75 MB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6246R и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.95 | 49.51 |
| Yenilik | 24 şubat 2020 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Xeon Gold 6246R 36.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 148.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde Xeon Gold 6246R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6246R ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
