Xeon Gold 6230 vs E5-2696 v4
Toplam performans puanı
Gold 6230, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E5-2696 v4'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 360 | 412 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 35.96 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon Gold | Intel Xeon E5 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Broadwell (2014−2019) |
Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,894 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 20 | 22 |
iş parçacığı sayısı | 40 | 44 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | QPI |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
Çarpan | 21 | 22 |
1. seviye cache | 1.25 MB | veri yok |
2. seviye cache | 20 MB | 5.5 MB |
3. seviye cache | 27.5 MB | 55 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 456.12 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 87 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 7200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soket | FCLGA3647 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | veri yok |
Maksimum bellek | 1 TB | 1,536 GB |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6230 и Xeon E5-2696 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 17.50 | 16.06 |
Yenilik | 2 nisan 2019 | 20 haziran 2016 |
Çekirdek sayısı | 20 | 22 |
iş parçacığı sayısı | 40 | 44 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Xeon Gold 6230 9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2696 v4, 10% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 10% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Gold 6230 ve Xeon E5-2696 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.