Xeon Gold 6152 vs E5-2690
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6152, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2690 'den 164% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 409 | 1080 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.66 | 3.77 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.93 | 4.29 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 6 mart 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,655 | $397 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2690, Xeon Gold 6152'ye göre 3% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 16 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.375 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 22 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30.25 MB | 20480 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 435 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,270 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 384 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 51.2 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6152 и Xeon E5-2690 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.23 | 6.15 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 6 mart 2012 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Xeon Gold 6152 163.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 175% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 175% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2690, 3.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 6152 performans testlerinde Xeon E5-2690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6152 ve Xeon E5-2690 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
