Xeon Gold 6152 vs Ryzen 5 5600X
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6152, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 5600X'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 409 | 533 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.65 | 25.24 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon Gold | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 10.93 | 20.06 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) | 8 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,655 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 5600X, Xeon Gold 6152'ye göre 592% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 12 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Çarpan | 21 | 37 |
| 1. seviye cache | 1.375 MB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 22 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 30.25 MB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6152 и Ryzen 5 5600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.17 | 13.78 |
| Yenilik | 25 nisan 2017 | 8 ekim 2020 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Xeon Gold 6152 17.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 266.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 266.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 5600X, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 115.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 6152 performans testlerinde Ryzen 5 5600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6152 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 5600X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Gold 6152 ve Ryzen 5 5600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
