Xeon E5645 vs X7560

VS

Toplam performans puanı

Xeon E5645
2010
6 çekirdek / 12 parçacık, 80 Watt
3.24
Xeon X7560
2010
8 çekirdek / 16 parçacık, 130 Watt
5.20
+60.5%

Xeon X7560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5645'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon E5645 ve Xeon X7560'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16031203
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.27veri yok
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği3.763.72
Mimari kod adıWestmere-EP (2010−2011)veri yok
Çıkış tarihi16 mart 2010 (14 yıl önce)1 ocak 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$294veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon E5645 ve Xeon X7560 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5645 ve Xeon X7560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı68
iş parçacığı sayısı1216
Temel frekans2.4 GHz2.27 GHz
Maksimum frekans2.67 GHz2.67 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache12 MB (toplam)24 MB L3 Cache
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu239 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı76 °Cveri yok
Transistör sayısı1,170 millionveri yok
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5645 ve Xeon X7560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2veri yok
SoketFCLGA1366,LGA1366FCBGA1567,FCLGA1567
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt130 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon E5645 ve Xeon X7560 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States+veri yok
Demand Based Switching+veri yok
PAE40 Bitveri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon E5645 ve Xeon X7560 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+veri yok
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Xeon E5645 ve Xeon X7560 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066
Maksimum bellek288 GBveri yok
Bellek kanal sayısı3veri yok
Bellek bant genişliği32 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Periferik

Xeon E5645 ve Xeon X7560 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon E5645 и Xeon X7560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon E5645 3.24
Xeon X7560 5.20
+60.5%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon E5645 5048
Xeon X7560 8110
+60.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.24 5.20
Yenilik 16 mart 2010 1 ocak 2010
Çekirdek sayısı 6 8
iş parçacığı sayısı 12 16
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 130 Watt

Xeon E5645 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 62.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Xeon X7560, 60.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Xeon X7560 performans testlerinde Xeon E5645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon E5645 ve Xeon X7560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon E5645
Xeon E5645
Intel Xeon X7560
Xeon X7560

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 58 oy

Xeon E5645 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13 oy

Xeon X7560 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon E5645 ve Xeon X7560 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.