Xeon E5-2695 v3 vs Ryzen 7 1700
Toplam performans puanı
Xeon E5-2695 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 1700'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 731 | 816 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.90 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 8.34 | 13.57 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 16 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Lastik hızı | 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 768 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 35 MB (toplam) | 16384 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 83 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| SenseMI | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2695 v3 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.77 | 9.50 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 22 şubat 2017 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 16 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2695 v3 13.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 1700, 2 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 84.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2695 v3 performans testlerinde Ryzen 7 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2695 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 1700 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2695 v3 ve Ryzen 7 1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
