Xeon E5-2690 vs Gold 6142
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6142, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2690 'den 159% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1061 | 410 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.86 | 4.68 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon Gold |
| Güç verimliliği | 4.30 | 10.02 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $397 | $2,946 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6142, Xeon E5-2690'ye göre 21% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 20480 KB (toplam) | 22 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | 2,270 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 384 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Xeon Gold 6142 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.38 | 16.51 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 25 nisan 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 150 Watt |
Xeon E5-2690 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6142, 158.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Gold 6142 performans testlerinde Xeon E5-2690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2690 ve Xeon Gold 6142 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
