Xeon E5-2689 vs Ryzen Threadripper 1950X
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 1950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2689 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 996 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.39 | 13.53 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Xeon | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 10 austos 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | $76 | $493 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 1950X, Xeon E5-2689'ye göre 3369% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 60 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и Ryzen Threadripper 1950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 1950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2689 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 1950X, Passmark'de Xeon E5-2689'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.41 | 17.82 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X performans testlerinde Xeon E5-2689 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 1950X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2689 ve Ryzen Threadripper 1950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
