Xeon E5-2689 vs FX-8370

VS

Toplam performans puanı

Xeon E5-2689
2012
8 çekirdek / 16 parçacık, 115 Watt
6.25
+61.1%
FX-8370
2014
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.88

Xeon E5-2689, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8370'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon E5-2689 ve FX-8370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10831457
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.95
TipSunucuMasaüstü
SeriXeonveri yok
Güç verimliliği5.142.94
Mimari kod adıSandy Bridge-EP (2012)Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihi6 mart 2012 (12 yıl önce)2 eylül 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon E5-2689 ve FX-8370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve FX-8370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı88
iş parçacığı sayısı168
Temel frekans2.6 GHz4 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz4.3 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)8192 KB
3. seviye cache20 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu435 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok61 °C
Transistör sayısı2,270 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan-+
P0 Vcore gerilimiveri yokMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve FX-8370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
Soket2011AM3+
Güç Tüketimi (TDP)115 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon E5-2689 ve FX-8370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon E5-2689 ve FX-8370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon E5-2689 ve FX-8370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

Xeon E5-2689 ve FX-8370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Xeon E5-2689 ve FX-8370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0n/a
PCI-Express şerit sayısı40veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon E5-2689 и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon E5-2689 6.25
+61.1%
FX-8370 3.88

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon E5-2689 9922
+60.9%
FX-8370 6166

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.25 3.88
Yenilik 6 mart 2012 2 eylül 2014
iş parçacığı sayısı 16 8
Güç Tüketimi (TDP) 115 Watt 125 Watt

Xeon E5-2689 61.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FX-8370, 2 yaş avantajına sahiptir.

Xeon E5-2689 performans testlerinde FX-8370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için, FX-8370 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Xeon E5-2689 ve FX-8370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon E5-2689
Xeon E5-2689
AMD FX-8370
FX-8370

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 3056 oy

Xeon E5-2689 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 381 oy

FX-8370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon E5-2689 ve FX-8370 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.