Xeon E5-2678 v3 vs EPYC Embedded 8434P
Birincil detaylar
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 815 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Xeon | veri yok |
Güç verimliliği | 7.30 | veri yok |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 2015 (9 yıl önce) | 1 ekim 2024 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 3072 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 30 MB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 356 mm2 | 4x 73 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 84 °C | 75 °C |
Transistör sayısı | 5,560 million | 35,500 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | LGA2011-3 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Xeon E5-2678 v3 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8434P, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 340% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E5-2678 v3 ve EPYC Embedded 8434P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.