Xeon E5-2676 V3 vs Ultra 5 245KF
Toplam performans puanı
Core Ultra 5 245KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2676 V3 'den 225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 895 | 176 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 82.64 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 6.73 | 20.96 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2015 (9 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $294 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 14 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 14 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 2011-3 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2676 V3 и Core Ultra 5 245KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.53 | 27.68 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 14 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2676 V3 %71.4 daha fazla iş parçacığına sahip ve 4.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245KF, 224.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %16.7 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 633.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 5 245KF performans testlerinde Xeon E5-2676 V3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2676 V3 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 5 245KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2676 V3 ve Core Ultra 5 245KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
