Xeon E5-2667 vs Core i3-4170
Toplam performans puanı
Xeon E5-2667, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-4170 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1184 | 1717 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.76 | 2.29 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $714 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2667, i3-4170'ye göre 152% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2667 ve Core i3-4170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 12 | veri yok |
| Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 15360 KB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 2,270 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 2011 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4400 |
Periferik
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2667 и Core i3-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2667 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-4170 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2667, Passmark'de Core i3-4170'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-4170, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2667'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2667, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i3-4170'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.86 | 2.34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 54 Watt |
Xeon E5-2667 107.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan i3-4170, 140.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2667 performans testlerinde Core i3-4170 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2667 sunucular ve iş istasyonları için, Core i3-4170 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2667 ve Core i3-4170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
