Xeon E5-2660 v3 vs Core i3-2120
Toplam performans puanı
Xeon E5-2660 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-2120 'den 569% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 879 | 2252 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.14 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) | 20 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $95 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | 69 °C |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 2011-3 | 1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2133 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD 2000 |
Periferik
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2660 v3 и Core i3-2120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.49 | 1.27 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 20 şubat 2011 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2660 v3 568.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i3-2120, 61.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2660 v3 performans testlerinde Core i3-2120 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2660 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Core i3-2120 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2660 v3 ve Core i3-2120 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
