Xeon E5-2652 V3 vs Atom x7809C
Birincil detaylar
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Amston Lake (2024) |
Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) | 8 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $117 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB (per module) |
3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 356 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 2,600 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | 2011-3 | Intel BGA 1264 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2133 | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 9 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 eylül 2014 | 8 nisan 2024 |
Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Xeon E5-2652 V3 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Atom x7809C, 9 yaş avantajına sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 320% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon E5-2652 V3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Atom x7809C ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2652 V3 ve Atom x7809C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.