Xeon E5-2650 v4 vs Core i5-10500H
Toplam performans puanı
Xeon E5-2650 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-10500H 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 846 | 959 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.46 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Broadwell (2014−2019) | Comet Lake-H (2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,166 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4.5 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 153 KB |
| 3. seviye cache | 30 MB | 12 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 306.18 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 80 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4700 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | BGA1440 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 45.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 630 |
Periferik
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v4 и Core i5-10500H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.80 | 7.26 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 2 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Xeon E5-2650 v4 21.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-10500H, 3 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2650 v4 performans testlerinde Core i5-10500H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i5-10500H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2650 v4 ve Core i5-10500H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
