Xeon E5-2650 v3 vs Core 2 Quad Q9400
Toplam performans puanı
Xeon E5-2650 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9400 'den 455% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 964 | 2235 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 6.70 | 1.33 |
Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) | Ağustos 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.67 GHz |
Lastik hızı | 9.6 GT/s | 1333 MHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 6 MB (toplam) |
3. seviye cache | 25 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 356 mm2 | 2x 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
Transistör sayısı | 2,600 million | 456 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | FCLGA2011 | LGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 46 Bit | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 68 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v3 и Core 2 Quad Q9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.71 | 1.39 |
Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2650 v3 454.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9400, 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2650 v3 performans testlerinde Core 2 Quad Q9400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v3 sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Quad Q9400 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2650 v3 ve Core 2 Quad Q9400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.