Xeon E5-2650 v2 vs Platinum 8470
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2650 v2 'den 811% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1072 | 23 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.39 | 5.89 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 6.19 | 15.30 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $650 | $9,359 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8470, Xeon E5-2650 v2'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 52 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 104 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 105 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Xeon Platinum 8470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.33 | 57.64 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 52 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 104 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Xeon E5-2650 v2 268.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8470, 810.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 550% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 550% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Platinum 8470 performans testlerinde Xeon E5-2650 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon Platinum 8470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
