Xeon E5-2650 v2 vs E3-1285 v4
Birleşik performans puanı
E5-2650 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E3-1285 v4 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 998 | 1149 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.36 | 1.14 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Broadwell-DT (2015) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $650 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $48 (0.1x) | $576 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2650 v2, Xeon E3-1285 v4'ye göre 19% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 160 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
eDRAM | veri yok | 128 MB |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | - | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | 768 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 29.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel Iris Pro P6300 |
Video belleği boyutu | veri yok | 32 GB |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.15 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Xeon E3-1285 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
E5-2650 v2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda E3-1285 v4 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E5-2650 v2, Passmark'de E3-1285 v4'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.38 | 5.05 |
Yenilik | 1 eylül 2013 | 2 haziran 2015 |
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Xeon E5-2650 v2 performans testlerinde Xeon E3-1285 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v2 ve Xeon E3-1285 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.