Xeon E5-2650 v2 vs A10-9700
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2650 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-9700 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 998 | 1726 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.36 | 3.64 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $650 | $90 |
Şimdiki fiyat | $48 (0.1x) | $75 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-9700, Xeon E5-2650 v2'ye göre 168% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2048 KB |
3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 75 °C | 90 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | FCLGA2011 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
PowerTune | veri yok | + |
TrueAudio | veri yok | + |
PowerNow | veri yok | + |
PowerGating | veri yok | + |
VirusProtect | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | - | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-2400 |
Maksimum bellek | 768 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Enduro | veri yok | + |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 8 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2650 v2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-9700 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2650 v2, Passmark'de A10-9700'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-9700, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2650 v2'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2650 v2, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-9700'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.38 | 2.29 |
Yenilik | 1 eylül 2013 | 27 temmuz 2017 |
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Fiyat | $650 | $90 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2650 v2 performans testlerinde A10-9700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2650 v2 sunucular ve iş istasyonları için, A10-9700 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2650 v2 ve A10-9700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.