Xeon E5-2640 v4 vs i7-2840QM
Toplam performans puanı
Xeon E5-2640 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-2840QM 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 942 | 1763 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.70 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon E5 | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 8.27 | 5.08 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 4 eylül 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $939 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
Otobüs tipi | QPI | DMI 2.0 |
Lastik hızı | 2 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | 24 | 24 |
1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
2. seviye cache | 2.5 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 25 MB | 8 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 216 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3200 Million | 1160 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | Socket G2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | veri yok |
Maksimum bellek | 1.5 TB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 68.3 GB/s | 25.598 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 3000 |
Periferik
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2640 v4 и Core i7-2840QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.01 | 2.46 |
Yenilik | 20 haziran 2016 | 4 eylül 2011 |
Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Xeon E5-2640 v4 225.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i7-2840QM, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2640 v4 performans testlerinde Core i7-2840QM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2640 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-2840QM ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2640 v4 ve Core i7-2840QM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.