Xeon E5-1650 v2 vs E5-2620 v3
Toplam performans puanı
E5-1650 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E5-2620 v3'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1047 | 1168 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.55 | 6.19 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-E (2013) | Haswell-EP (2014) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $917 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-1650 v2, Xeon E5-2620 v3'ye göre 22% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 15 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 2011 | 2011-3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-1866 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 59 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-1650 v2 и Xeon E5-2620 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
E5-1650 v2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda E5-2620 v3 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E5-1650 v2, Passmark'de E5-2620 v3'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
E5-2620 v3, GeekBench 5 Single-Core'de E5-1650 v2'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
E5-2620 v3, GeekBench 5 Multi-Core'de E5-1650 v2'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.03 | 5.05 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 8 eylül 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Xeon E5-1650 v2 19.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2620 v3, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 52.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-1650 v2 performans testlerinde Xeon E5-2620 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-1650 v2 ve Xeon E5-2620 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
