Xeon E5-1620 vs Phenom II X6 1035T
Toplam performans puanı
Xeon E5-1620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1035T'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1481 | 1966 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.65 | 0.17 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.69 | 1.88 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 27 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $313 | $189 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-1620, Phenom II X6 1035T'ye göre 871% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 10240 KB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 294 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 64 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 375 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-1620 и Phenom II X6 1035T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.76 | 1.92 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 27 nisan 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-1620 95.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X6 1035T, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 36.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-1620 performans testlerinde Phenom II X6 1035T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-1620 sunucular ve iş istasyonları için, Phenom II X6 1035T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-1620 ve Phenom II X6 1035T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
