Xeon E3-1275 v5 vs i9-14900K
Toplam performans puanı
Core i9-14900K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1275 v5 'den 616% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1175 | 81 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.14 | 61.56 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon E3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.26 | 28.66 |
| Mimari kod adı | Skylake-DT (2015) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) | 17 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $350 | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-14900K, Xeon E3-1275 v5'ye göre 1861% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.8 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 122 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,750 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA1151 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics P530 | Intel UHD Graphics 770 |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1.65 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferik
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1275 v5 и Core i9-14900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.31 | 38.01 |
| Video çekirdeği | 2.78 | 6.15 |
| Yenilik | 19 ekim 2015 | 17 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Xeon E3-1275 v5 56.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-14900K, 615.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 121.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-14900K performans testlerinde Xeon E3-1275 v5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1275 v5 sunucular ve iş istasyonları için, Core i9-14900K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1275 v5 ve Core i9-14900K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
