Xeon E3-1270 v3 vs FX-8370E
Toplam performans puanı
Xeon E3-1270 v3, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre FX-8370E 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1294 | 1569 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.18 | 0.59 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 5.42 | 3.33 |
Mimari kod adı | Haswell-WS (2013−2014) | Vishera (2012−2015) |
Çıkış tarihi | 2 haziran 2013 (11 yıl önce) | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $370 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1270 v3, FX-8370E'ye göre 269% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 8192 KB |
3. seviye cache | 8192 KB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 315 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1150 | AM3+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
SIPP | + | - |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | veri yok |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1270 v3 и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.58 | 3.34 |
Yenilik | 2 haziran 2013 | 2 eylül 2014 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1270 v3 37.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX-8370E, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Xeon E3-1270 v3 performans testlerinde FX-8370E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1270 v3 sunucular ve iş istasyonları için, FX-8370E ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1270 v3 ve FX-8370E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.