Xeon E3-1240 v2 vs X5690
Toplam performans puanı
Xeon X5690, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1240 v2'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1405 | 1315 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.04 | 3.78 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 5.48 | 3.23 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $304 | $205 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X5690, Xeon E3-1240 v2'ye göre 85% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 3.46 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.73 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 12288 KB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 239 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,170 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FCLGA1155 | FCLGA1366,LGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | + | + |
PAE | veri yok | 40 Bit |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32.77 GB | 288 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 32 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1240 v2 и Xeon X5690 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.15 | 4.60 |
Yenilik | 14 mayıs 2012 | 14 şubat 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 130 Watt |
Xeon E3-1240 v2 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 88.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon X5690, 10.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon X5690 performans testlerinde Xeon E3-1240 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1240 v2 ve Xeon X5690 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.