Xeon E3-1230 v3 vs X3470
Toplam performans puanı
E3-1230 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X3470 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1285 | 1803 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.80 | 0.75 |
| Tip | İş istasyonları için | Sunucu |
| Seri | Xeon (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 temmuz 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $240 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $130 (0.5x) | $130 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1230 v3, Xeon X3470'ye göre 407% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 8 MB | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1150 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | + | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v3 и Xeon X3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
E3-1230 v3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda X3470 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E3-1230 v3, Passmark'de X3470'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.40 | 2.11 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 temmuz 2009 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1230 v3 108.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E3-1230 v3 performans testlerinde Xeon X3470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1230 v3 ve Xeon X3470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
