Xeon E3-1220 vs Athlon 220GE
Toplam performans puanı
Athlon 220GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1220'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1758 | 1677 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.52 | 4.08 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 2.86 | 7.53 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 3 nisan 2011 (13 yıl önce) | 6 eylül 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $395 | $65 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 220GE, Xeon E3-1220'ye göre 685% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,160 million | 4950 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA1155 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1220 и Athlon 220GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.51 | 2.89 |
| Yenilik | 3 nisan 2011 | 6 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Xeon E3-1220 %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Athlon 220GE, 15.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 128.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 220GE performans testlerinde Xeon E3-1220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1220 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 220GE ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1220 ve Athlon 220GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
