Xeon E-2276M vs i7-9750H
Toplam performans puanı
Xeon E-2276M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-9750H'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 968 | 1019 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 63 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 19.20 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon E | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 15.64 | 14.30 |
Mimari kod adı | Coffee Lake-H (2018−2019) | Coffee Lake-HR (2019) |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $450 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E-2276M ve Core i7-9750H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.5 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | 28 | 26 |
1. seviye cache | 384 KB | 384 KB |
2. seviye cache | 1.5 MB | 1.5 MB |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 149.6 mm2 | 150 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E-2276M ve Core i7-9750H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1440 | FCBGA1440 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E-2276M ve Core i7-9750H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
My WiFi | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
SIPP | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3, DDR4 |
Maksimum bellek | 128 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics 630 |
Video belleği boyutu | 64 GB | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.15 GHz |
InTru 3D | + | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-9750H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2304@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-9750H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E-2276M и Core i7-9750H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.47 | 6.83 |
Video çekirdeği | 6.39 | 3.09 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 23 nisan 2019 |
Xeon E-2276M 9.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 106.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 1 aylık yaş avantajına sahiptir.
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E-2276M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-9750H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E-2276M ve Core i7-9750H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.