Xeon D-1848TER vs Ultra 9 285K
Birincil detaylar
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 54 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 74.22 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | veri yok | 32.55 |
| Mimari kod adı | veri yok | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2023 (1 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 24 |
| Performans çekirdekleri | 10 | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 5.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 250 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 15360 KB | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | veri yok | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCBGA2227 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | veri yok |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4K @ 60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
| USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 24 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | veri yok |
| Dahili LAN | + | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ekim 2023 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 125 Watt |
Xeon D-1848TER 119.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon D-1848TER sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 9 285K ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon D-1848TER ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
