Xeon D-1732TE vs Ryzen 9 7945HX3D
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7945HX3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1732TE 'den 306% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 849 | 96 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 25.32 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
Güç verimliliği | 16.33 | 62.60 |
Mimari kod adı | Ice Lake-D (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 24 şubat 2022 (2 yıl önce) | 27 temmuz 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $730 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
Temel frekans | 1.9 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 5.4 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 15 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 2x 71 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 89 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 17,840 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA2227 | FL1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 52 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
QuickAssist | - | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5-5200 |
Maksimum bellek | 384 GB | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 610M |
Periferik
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 28 |
USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 24 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | veri yok |
Dahili LAN | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1732TE и Ryzen 9 7945HX3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.31 | 37.76 |
Yenilik | 24 şubat 2022 | 27 temmuz 2023 |
Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 52 Watt | 55 Watt |
Xeon D-1732TE 5.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 7945HX3D, 305.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 7945HX3D performans testlerinde Xeon D-1732TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1732TE sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 9 7945HX3D ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon D-1732TE ve Ryzen 9 7945HX3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.