Xeon D-1537 vs Platinum 8362
Toplam performans puanı
Platinum 8362, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre D-1537 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1246 | 1098 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.21 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon D | veri yok |
| Mimari kod adı | Broadwell (2014−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2015 (8 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $470 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Çarpan | 17 | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB | 48 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 246.24 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | 81 °C |
| Transistör sayısı | 3200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCBGA1667 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 265 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 34.124 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 64 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | + | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1537 и Xeon Platinum 8362 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.83 | 5.91 |
| Yenilik | 1 kasım 2015 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 265 Watt |
Xeon D-1537 657.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8362, 22.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8362 performans testlerinde Xeon D-1537 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1537 ve Xeon Platinum 8362 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
