Xeon D-1518 vs EPYC 7H12
Toplam performans puanı
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1518 'den 1428% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1660 | 47 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.53 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon D | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 7.75 | 14.81 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 9 mart 2015 (9 yıl önce) | 18 eylül 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $193 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1518 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Çarpan | 22 | 26 |
1. seviye cache | 256 KB | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 192 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3200 Million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soket | FCBGA1667 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
Bellek bant genişliği | 34.124 GB/s | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | + | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1518 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.88 | 44.00 |
Yenilik | 9 mart 2015 | 18 eylül 2019 |
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Xeon D-1518 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7H12, 1427.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7H12 performans testlerinde Xeon D-1518 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1518 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.