Turion 64 ML-44 vs EPYC 9654
Birincil detaylar
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 6 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.29 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Turion 64 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | veri yok | 19.91 |
| Mimari kod adı | Lancaster (2005−2006) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (18 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $11,805 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 192 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 125 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 114 million | 78,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 754 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Periferik
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 192 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Turion 64 ML-44 928.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9654, 9500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 19100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Turion 64 ML-44 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Turion 64 ML-44 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
